大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于1927购物中心的问题，于是小编就整理了1个相关介绍1927购物中心的解答，让我们一起看看吧。
你认为波浪理论可以用于实战吗？
波浪理论确实是可以用于实际交易的，这一点毋庸置疑，波浪理论是总结了市场的规律性变化，提出的一种基础的理论判断。但波浪理论在运用的过程中，很多人确实会感觉到没有什么作用，书本中讲到的很多经典的图形根本就不存在，或者说你按照标准的图形去判断，根本没有符合标准的，所以很多人对于波浪理论会产生怀疑。这里主要说2点：
第1点，波浪理论适合判断股指，而不适合运用在个股上。波浪理论着眼的是对于股指的判断，因为股指是市场股票的一种集合，能够最大限度地克服独特性的波动，能够运用波浪理论去预测方向和走势，但很多人把波浪理论应用于个股，这就是词不达意了，很多个股的走势根本不是按照波浪理论进行的，如果你用波浪的标准理论去生套，当然会存在很大的差别。
第2点，股票市场最大的确定性就是永远变化，而且A股市场情绪化交易比较浓厚，散户的比例比较高，那么也就造成了市场变化万千，虽然波浪理论有标准图形，但在实际的交易中，往往展现的都是各种变异图形，甚至是存在着很多幻想的图形，这就需要我们加强对波浪理论的理解，能够记住各种分型变化，这需要非常强的交易能力和深厚的经验总结，一般的股民是不具备这个能力的，所以从这个维度上来讲，不是波浪理论没有用，而是你没有把它研究的深透，只是被外表的变化所迷惑，无法看清其结构本质。
综上，波浪理论完全可以应用于实战，但一定要运用在股指的判断上，同时要能够拨云见日，能够从复杂的变形中找到其本质规律，这样你才能更好的运用波浪理论去指导交易。
感谢评论点赞，欢迎留言交流，如果感兴趣点个关注，分享更多市场观点。
研究过《波浪理论》，感觉还不错。从实践看，一波大行情起来（800点以上:)，它挺准。我用它抄过伊利，各浪结束价位精确到0.3元。但，也吃过亏。3浪结束 就没有其它浪了。
我的经验，大盘300_400点的行情，个股很难完成一个完整的5浪。
结合MACD使用效果会更好。
股市是属于随机、混沌、本质非线性过程。所谓理论能不能用于实战，就是这个理论能不能模拟出实际情况，从而做出预判、预测。
目前股市上的一切数学理论，都是“摸象”理论，都只能而且只能“局部有用”。所有数学理论都只是利用随机过程理论、混沌理论和函数论，进行“摸象建模”。
目前股市的多数理论都是从随机过程理论“下手”，把股市看作是一条“稳定流动的数据模式河流”。这种处理方式的前提是，假设股市是平稳随机过程，或者在一段时间内近似看作是平稳随机过程。这样，我们就可把短期内的股市数据关联模式，看作是“漂流”在“股市河流”上的“树枝”；把股市数据用平稳相关性理论进行处理，预测股市数据的短期走势，由历史数据或已发生事件，关联、相关预测未来数据的出现或走势。
所有股市的数学理论，只能做短期预测。波浪理论也只能“摸象”短期预测而已。股市上的，无论多么“专专的家”，他只要敢做长期的股市走势预测，他的内心也是发颤的，没什么把握的！基本上是凭经验胡猜而已！像算卦的老道一样，蒙对一次，就“专家一次”，蒙错了只能厚脸皮接着下次“专家”。
任何分析技术分析理论都是我们观察股市的工具和手段。
艾略特的波浪理论也是如此。
它用波浪运动，简洁形象地描绘股市的历史波动，
更重要的是，也为未来市场的运行，预设了思考的框架。
即使否定贬低波浪理论的人也在自觉不自觉地
应用着艾略特的研究成果。
既然是工具，就有是否便利的属性和是否会使用的属性。
在各种工具的比较中，波浪理论并不落后。
用波浪的思路能方便地观察趋势、结构和形态，
与主力和大众的实际行为是吻合的。
波浪理论是由美国证券分析家拉尔夫·.纳尔逊·.艾略特利用道琼斯工业平均指数作为研究工具，发现不断变化的股价结构性形态反映了自然和谐之美，研究得出的结论。
而在实战中，波浪理论不断被深入发扬和光大，俗话说千人千浪，各种数法，笔者认为波浪理论有实战价值，也有局限性。
首先、波浪理论更加适合在有效市场里运用
因为安略特是总结道琼斯的指数得到的波浪理论，而我在实战中发现，在有效市场，特别是强势有效市场，波浪理论比较适合分析大盘和流动性比较好的蓝筹股，而显示情况，在中国股市，大部分股票被操作的厉害，流动性也差，大盘受系统风险干扰厉害，所以，波浪理论更加适合在有效市场。
其次、波浪理论不适合很多小股票
实战中，由于A股独特的涨停板制度，已经小盘股被庄家操作的厉害，所以很多股票不一定能爆发完整的5浪，而近几年来，随着游资和温州帮等主力的崛起，波浪理论无法解释小股民的运行规律。
最后、更加注重波浪理论深层的意义才能指导操作
很多人热衷于这个股票或者指数怎么数浪，最后变成为了数浪而数浪，大大扭曲了波浪理论的本质，其实艾略特只是想揭示股票运行的规律，并把这种规律用特定的浪型总结起来。
在笔者眼里，1浪就是建仓浪，2浪就是建仓后的分歧，3浪是预期一致浪，4浪是预期分歧，5浪是业绩兑现浪，各有相应的特点。
总之，波浪理论更加适用于强势有效市场，和一些流动性好的大盘蓝筹股里面，我们应该更加深入地理解理论背后的规律。
波浪理论就是胡扯的理论。波浪理论的创始人艾略特赚到钱了吗？据说他是穷困而死。
近几十年我从来没有看到一个波浪大师赚到钱的。即便是用波浪理论做预测，也没有一个波浪大师能有善终的。
然后就会有人说是因为他们没有学好波浪理论。那么我刚才说的波浪理论创始人艾略特也是因为没有学到位吗？
波浪理论根本不是一个学术性的投资理论。当代学术性的投资理论首推投资组合理论，这种理论获得了诺贝尔经济学奖，被很多大机构用来做投资。有谁听说过哪个机构做投资是根据波浪理论的？
即便是个经验性的投资理论，波浪理论也是不合格的。这个理论并没有提及如何划分周期，造成了周期套用的混乱。而且也没有提及数浪的起点如何确定，造成N个人画浪会有N个起点。这种缺少逻辑、漏洞百出的理论居然被某些人神化成了股市预测神术！
国内某些人喜欢造神的精神真的好执著！我的几个同学就是这样相信波浪理论，别人稍有批评他们就急眼。波浪理论真有那么神吗？他们的交易账户的惨淡成绩说明了一样。。。。
到此，以上就是小编对于1927购物中心的问题就介绍到这了，希望介绍关于1927购物中心的1点解答对大家有用。