大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于超市推车子购物的问题，于是小编就整理了1个相关介绍超市推车子购物的解答，让我们一起看看吧。
帮抬婴儿车致孩子摔骨折，商场人员被索赔冤不冤？对此你怎么看？
虽然主要责任在于妈妈没有很好的把婴儿固定在婴儿车上，但商场人员被索赔也不冤，甚至觉得商场也有责任。
首先说说这位母亲，很明显的，每个婴儿推车的说明书，都会要求孩子在车上时，一定要系好安全带固定好，就是为了孩子这样的意外发生。从视频上看，孩子是瞬间掉下来，相信是这位母亲应该是没有固定的。
商场人员出于好心，这肯定是不用置疑的，但是我们在做好事的同时，也一定要注意安全，特别是这种有婴儿参与其中的情况。如果觉得不能保证安全，可以建议母亲另选地方通过，这样即不拒人于千里之外，也保证了自己。
商场的责任就是，在电梯口为什么要设这种隔离桩，连个婴儿车都通不过，如果还有另外的通道，是不是应该有一个明确的提示，让此类顾客不强行通过。这种不合理的公共措施，在很多地方也比较常见，所以出事是早晚的。
这件事也给每个人上了一课，对于父母来说，用婴儿车一定要给孩子固定好，任何时候都有可能发生意外 。而做好事的人，也一定要量力而为，注意自己和帮助对象的安全，必要换一种方法帮忙。
最想说的是，希望所有的公共场所，帮稍微照顾一下，那些特殊的群体，例如带孩子的父母，身体不方便的推轮椅的人员。
分享我身边的一件类似的事儿，前几天家住农村的三姨跑来我家借钱，说是发生了交通事故，要赔人家钱，但是这钱赔的可真冤。
三姨和三姨夫开了一家小超市，正好又在路边，生意还不错，小日子过得也有滋有味的，村里人都十分的羡慕。几天前，他们两个人开着自家的农用车去县里进货，路过车站的时候，被一个同村的人拦住了，想着两人帮忙把他捎回家，省点路费。结果就在回去的路上，途径一块颠簸的路面时，那人没抓好摔了下来，正好摔到了后脑勺，现在成了植物人。这家人就赖上我三姨了，从一开始的医药费，到现在要30万的赔偿费。不仅这几年开超市的积蓄全部都赔进去了，还欠了一屁股债，你说这冤不冤。
再说说这帮忙抬车的人，也是挺冤的。但是谁叫你是商场的工作人员呢？帮助顾客又是商场工作人员份内的事儿，我觉得这种在工作范围内的事情又涉及到商场隔离桩的问题，不应该有工作人员全部负责，商场也应该付起相应的责任。另外，这个过程也涉及到孩子母亲的疏忽，所以工作人员可能得负责，但是并不是主要责任。
应该商场人员不会被索赔，为什么呢？首先看视频，商场工作人员在帮忙抬小孩，当时认为举于之劳，于是不加思索就帮忙，哪知，小孩从坐椅滑下，这中间主要责任是小孩妈妈未把小孩固定牢，或无危机意识造成。如以前没有监控就有很多说不清，但现在监控实录，任何人，也不能或不好狡辩。连炒的飞飞扬扬的常某打老师案，都不需要矛盾的另一方到场辨论，或指证。事情就是这样。那超市员工，有无提醒潜在危机的责任，关于这点，可以说谁都有或应该提醒潜在危机，也可以说，谁都没有提醒潜在危机的义务。所以不能要求提供举手之劳的帮忙者，去负担被索赔的责任。举例，小孩吃饭，筷子含口中走路或跑路，过路或邻居或看见的人，可以大声叫小孩不能这样，也可不管任其发展(去年成都报告四例，筷子穿喉者)。我的生活圈，看到小孩危险举动(爬墙翻窗，摸电线)，也不敢(！)尽提醒义务，因为以前大声说过小孩不对行为，被人好好骂过，学乖了。吃自家的饭，不操别人的心了。
另一个理，员工是商场的职工，安排谁在哪上班，都可能帮一把。凭什么找商场员工索赔。
那可不可以找商场索赔？这个应该咨询法律界人士。因为题目是商场人员被索赔，这个超出答题范围。
到此，以上就是小编对于超市推车子购物的问题就介绍到这了，希望介绍关于超市推车子购物的1点解答对大家有用。