大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于超市购物划伤小孩的问题，于是小编就整理了1个相关介绍超市购物划伤小孩的解答，让我们一起看看吧。
孩子推商场玻璃门玩耍被砸伤，家长认为保安不管和玻璃质量有问题要求赔偿，你支持吗？
谢邀！
举个例子：你家住在三楼，四楼的邻居路过你家门时，不慎被你家的门把手划破衣服。这时邻居找到你，说你家的门装的位置不对或门口没有安防措施，要求你赔偿他的损失，你能给他吗？
那么换成他家孩子呢？他家孩子在你门口摔倒，头碰在你家门上，起了一个大包，去医院花了不少钱。这时他要求你赔偿，你能赔偿吗？他是孩子的监护人，没尽到监管和保护义务，和你有什么关系！
那么把你家换成商场呢？虽说商场作为卖家要有更多的义务，但并不意味着什么事都要负责任。如果那样的话，商场和免费医保有什么区别？
上面我只是通过情理分析进行的阐述。如果用法律规定讲，就是商场在这方面只承担有过错责任，该他做的，他没做或没做好，那他必须负责。比如，商场的购物车有缺陷，导到人受伤，赔偿。商场的电梯有故障，致人损伤，赔偿。等等…
以上只是我自己的想法，不足之处，敬请谅解！
家长的这种说法只能说是不要脸，你说保安没有管，所以造成孩子被商场的玻璃门砸伤，那我问你，你当家长的为什么不管好自己的孩子，孩子在推商场玻璃门的时候，你当家长的去哪里了？孩子是不是你亲生的，你是不是孩子的第一监护人？你作为孩子的父母，不去管好自己的孩子，却嫌保安没管你的孩子，我且问你，保安是你雇佣的吗，保安赚你一分钱工资了吗？你孩子胡乱推门，你不去管，导致玻璃门损坏，商场还没问你要钱，你却反过来找商场的责任。
商场已经做的够仁义的了，孩子受伤后第一时间把孩子送到医院，而且说承担全部的医药费用。家长反到得寸进尺，要求商场做出赔偿。
我们当家长的是孩子的第一监护人，一定要看管好自己的孩子，孩子出了事，首先应该反思自己，不能一味的只怪别人，孩子已经受伤，医疗费用全部由商场承担了，自己要做的就是照顾好受伤的孩子，事后一定要教给孩子出去不要乱动公共设施，避免下一次再犯同样的错误。
这是穷疯了的表现，动不动叫人赔钱，走路碰到电线杆上说人家没贴告示，老人摔倒扶起来讹人钱让人家赔了命，老人摔倒六个小时被晒死家属告人家六家公司说人家没扶，一女的逛超市玩手机撞到玻璃门要人赔钱，现在孩子玩砸伤要赔钱，偷人家瓜摔跤了要果农赔钱，真的是畜牲
我最烦一出事就往别人身上推毛病！
孩子小好奇心强，没见过的东西指定想鼓捣，因为他没有危险意识，此时的家长就应该告诉孩子这玩应危险，会挤手。
商场工作人员指定指示过你们，你们惯孩子开心，对工作人员的劝阻置若罔闻，出了事了怨别人？
我就是做门的，一般商场的门开关次数多我们都调试到最佳开启速度，防止速度太快影响顾客出入。
孩子对地弹门指定觉得好玩儿推到了极限地弹油压增大必然瞬间关门速度加大，碰人是不可避免的。孩子对门的回弹增大没有预感，只是看到好玩儿，伤到孩子你自己说你尽到了监管责任了吗？商场没责任！
我不支持也不管用，如果法院判的话我想十之八九也会判商场赔钱，因为要想找理由找破绽什么样的问题没有借口没有理由！
比如小偷偷人家的东西从楼上掉下来跌死了，你觉得住户需要赔偿吗？法院就觉得需要赔偿，你觉得小偷偷菜被药死菜农需要赔偿吗？法院觉得需要赔偿，你觉得有人殴打他人呗奋起反抗打死了，你觉得需要负责吗？法院觉得需要负责
太多太多的案例和事例，不支持的多了去了，但是法院支持比谁支持都有用
在看到这个问题时，绝大多数的人者认为孩子的母亲是无理取闹，和商场没有任何关系。
诚然，孩子被玻璃门砸伤，是奶奶的粗心大意，在保安的提醒之下没有尽到监护的义务，奶奶的责任首当其冲。对于商场保安来讲，我认为保安是没有责任的，保安已经尽到了提醒的责任，他们不可能随时跟在孩子后边，那样保安一天天的也不用干活了。
但是，难道商场就没有一点责任吗？在孩子列举的四条理由当中，前两条确实是无理取闹，有很大的碰瓷成份，但她所讲的第三条门的质量问题，我认为是有道理的。
一个商场的推拉门，6岁的孩子都能推的倒，这样的质量难道不让人怀疑吗？如果说是一个成人去推，我们没话说，但是一个6岁的孩子，他能有多大的力量呢？这样的质量，万一有个成年人无意中碰到了，会不会倒掉呢？奶奶没看好是主因，但门的质量太差也负有一定的原因。
所以，商场确实没有尽到自己的责任，而且在事后的表现，也欠妥当，人家孩子是在你的商场被砸伤的，即便全部是孩子奶奶的责任，你们是否也得过问一下呢？孩子的妈妈提出赔偿，虽然有点强辞夺理，但也并非完全就是胡搅蛮缠，我认为商场多少还是得负点责任的。
到此，以上就是小编对于超市购物划伤小孩的问题就介绍到这了，希望介绍关于超市购物划伤小孩的1点解答对大家有用。