大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于警察到超市购物的问题，于是小编就整理了1个相关介绍警察到超市购物的解答，让我们一起看看吧。
南通拉扯老人致死，超市有权利拉扯客人衣服，并要求翻兜查看吗？
有些个老人真不知该怎么说？我在一大形超市过一老太，路过糖果区抓了一把糖塞到衣袋里，走到了卖衣区剥了纸就往嘴里塞，而不止一粒。看他那馋样，真的是又好笑又好气。他竟然把剥下来的纸糖纸塞到了那些衣服的口袋里。可看她那穿戴，应该不是没钱的人吧？
社会上有些老不正经的老人，爱小偷小摸自作聪明，只是被人发现了如不被发现，他又省了买蛋的钱，实际上许多超市经常被人偷已常有的事件，被人抓住公开后觉得难见人，情急之下急火攻心再加上原本的自身问题才出此事，总的来说偷东西是违法行为应于打击，超市应该不于负责更不于赔偿，如果赔偿是鼓励违法犯罪分子更加猖狂。
挺大个岁数的老混蛋，超市偷东西这绝不会是他第一次偷窃，什么叫拉扯？超市员工是在制止犯罪，偷窃与犯错是两码事，超市坚决不与赔偿，自己的身体原因，这老王八蛋他该死，其家人有什么逼脸主张赔偿
首先，对已逝的老人表示哀悼。我认为超市没有权力搜查客人，就是警察在没有搜查证时也不行。但超市如果认为顾客有偷到或遗忘缴费的行为，可以进行拦阻和报警。
南通拉扯老人致死事件的详情是：南通一名老人逛超市结帐之后，营业员发现他的裤子口袋里鼓鼓囊囊，拦住他想查看口袋里是不是有未结账的商品。双方僵持了一会儿后老人突然倒地，经送医抢救无效死亡。最终在老人口袋里确实有还没结账的鸡蛋，而且超市人员也没有和他发生肢体冲突。
老人突然死亡，可能是因为偷拿了鸡蛋，被发现了心情紧张所致。我认为与超市拦阻老人没有关系，任何人发现这种情况，都会进行拦阻询问。
我更想了解的是这件事情以外的因素，这个老人家庭条件如何，是因为家庭条件差才偷的鸡蛋，还是因为喜欢占小便宜才偷拿的鸡蛋？如果是因为家庭条件差，国家是否应该多关注下这类人群。如果是因为爱贪小便宜，那就属于咎由自取。
至于家属索赔38万，这个我觉得有些不讲理了，甚至可以在邪恶些推测，儿女此举是不是和老人事先设了一个局，看快不行了，去超市以这种方式再为儿孙诈一笔钱！
超市的工作人员真是吃了熊心豹子胆了，敢和老年人较劲。换做是我，让她走就是了。不少老年人喜欢占小便宜，顺手捎带啥的。你若和她认真，吃亏的必定是你。
老人的死和超市的工作人员有着直接关系。明明知道老人是危险因素，还敢强行拉扯。众所周知，涉及到老年人的事件，很多人都认为惹不起，躲得起。避之唯恐不及。
超市没有搜身以及搜包的权利。如果确信老人实施了偷盗行为，可以叫她主动拿出来，否则报警。拉扯是什么意思啊？不是自寻烦恼吗？早知如此，何必当初？还不如让她偷走，哪会发生后面这些事?
去超市购物的时候，经常可以看到一些爱占小便宜的老年人。有的站在原地不停地嗑瓜子，反正不要钱；有的掰掉辣椒柄；有的买小白菜，掐了一截又一截。所以我很怕迟点去超市，因为总是买到残品。
前段时间我们这边超市里发生了一件偷盗事件。一位女老人家专挑好的拿，藏进自己的包里。哪知她的行为被人发现了，被做出物品十倍价格的赔偿。这真是天作孽犹可恕，自作孽不可活啊！
到此，以上就是小编对于警察到超市购物的问题就介绍到这了，希望介绍关于警察到超市购物的1点解答对大家有用。